tag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post1698688428185773973..comments2024-01-18T12:50:15.840+01:00Comments on radici: L'Ideologia Unica del Nazionalpopolarismodariohttp://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-78416885935242556902013-11-06T08:11:29.534+01:002013-11-06T08:11:29.534+01:00"Invito a coazione" o a "coalizione..."Invito a <i>coazione</i>" o a "<i>coalizione</i>"? O addirittura, invito a <i>colazione</i>"? :-)<br /><br />Il fatto e' che con il bipolarismo la "co..." avviene PRIMA delle elezioni, mentre, se nel proporzionale non avvenisse alcun tipo di "co..." DOPO le elezioni, ci sarebbe totale ingovernabilita'.<br /><br />L'arte del compromesso, non c'e' niente da fare, e' propria della Politica, in Democrazia. Se si accetta la Democrazia, si accetta altrettanto l'idea che un gruppo minoritario accetti compromessi per governare con altri gruppi minoritari con i quali determinare una maggioranza eterogenea.<br />Non c'e' scampo, per governare ci vuole una maggioranza assoluta, perche' il rischio e' che la maggioranza assoluta complementare sia piu' potente. Questa e' l'instabilita'.<br />C'e' poi il rischio che le decisioni prese da un governo siano frutto dell'applicazione dei valori di una minoranza, o comunque di una maggioranza relativa (minoritaria nella popolazione). E questo, a mio avviso, e' immorale - piu' immorale dell'imposizione dei valori di una maggioranza, per quanto anche quest'ultima strategia sembra ingiusta.<br /><br />E il proporzionale porta l'arte del compromesso da parte del politico (o del gruppo politico) al suo apice. In fondo e' proprio per questo che mi piace.<br /><br />Bizzarro che a te piaccia per la ragione opposta. Delle due una: o dico cazzate io, o le dici tu.<br /><br />Oppure non ho capito niente del tuo punto di vista.dariohttps://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-67465824800661010402013-11-05T16:48:29.395+01:002013-11-05T16:48:29.395+01:00> Per la verita' - pensa un po'! - io s...> Per la verita' - pensa un po'! - io sono per il proporzionale,<br />> magari un po' rivisto e corretto, ma proporzionale, perche' credo<br />> che la frammentazione del parlamento sia un valore<br /><br />Oh<br />Ma allora su qualcosa condordiamo.<br />:)<br />I gruppi che hanno una visione politica sono per definizione minoritari. <br />Il bipolarismo è un invito alla coazione, svuota ruolo e fisiologia dellE minoranzE.<br />Il proporzionale è politicamente equo.<br />In linea di principio.<br /><br />Poi c'è il mare e al di là c'è la prassi.<br />Già.UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-27047901286583959272013-11-05T15:58:26.850+01:002013-11-05T15:58:26.850+01:00Le caratteristiche che descrivi del ventennio berl...Le caratteristiche che descrivi del ventennio berlusconiano le condivido, ma non puoi dire che in quei anni il governo non fosse stabile.<br /><br />Ritengo la stabilita' un pregio di un governo, visto che favorisce il progresso economico.<br />Naturalmente non e' l'unico pregio, e magari nemmeno il principale.<br /><br />Penso pero' che la stabilita' non dovrebbe essere realizzata artificiosamente da una legge elettorale apposita.<br />Una legge elettorale chesso', che da' la maggioranza assoluta dei seggi in camera e in senato a coloro che si avvicinano di piu' al 3% dei voti garantisce stabilita', perche' produce un governo che e' supportato dalla maggioranza assoluta dei parlamentari. Ma non rispetta le regole fondamentali della democrazia, perche' il governo sarebbe il prodotto di una minoranza (il 97% degli elettori non sarebbe rappresentato).<br /><br />Se ci fosse stata alle ultime elezioni, una legge elettorale ragionevole, si sarebbe prodotto un parlamento a maggioranza assoluta in grado di produrre un governo stabile.<br />Sarebbe stato certamente meglio, ma sarebbe rimasto il fatto che la maggioranza dei voti in parlamento sarebbe stata l'espressione di SOLO il 30% circa degli elettori. Il 70% non sarebbe stato rappresentato.<br /><br />Allora, come uscire dall'inghippo? Abbiamo bisogno del 50% dei parlamentari per produrre una maggioranza, ma non abbiamo un partito che si avvicini a quella quantita'. E anzi ne abbiamo tre che si avvicinano piu' o meno alla stessa distanza.<br />Naturalmente la legge elettorale, in una situazione del genere deve produrre una maggioranza stabile in ogni caso. Ma il problema non e' nella legge elettorale, ma piuttosto nell'incapacita' di una delle tre forze di attrarre la maggioranza degli elettori.<br /><br />Per la verita' - pensa un po'! - io sono per il proporzionale, magari un po' rivisto e corretto, ma proporzionale, perche' credo che la frammentazione del parlamento sia un valore. Del resto credo anche nel valore del compromesso, in politica, per cui non credo che la frammentazione procuri necessariamente instabilita': la maggioranza si costruisce con il compromesso, non con trucchetti machiavellici da legge elettorale.<br /><br />Azzardo che la caduta delle ideologie e' causa del malfunzionamento del proporzionale.<br />Il popolo deve votare un programma, visto che non vota l'ideologia. Il programma quindi deve essere dichiarato prima delle elezioni, per cui il compromesso a posteriori pauperizza il voto.<br />Mediare i valori di una ideologia e' molto piu' facile che mediare i punti del programma, e lascia gli elettori piu' soddisfatti.<br />dariohttps://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-87392038498967887752013-11-05T14:06:01.622+01:002013-11-05T14:06:01.622+01:00L'ingovernabilità è dovuta alla complessità, a...L'ingovernabilità è dovuta alla complessità, alla mancanza di una forza/movimento/idea politica egemone.<br />E non si tratta di egemonia solo numerica: la maggioranza bulgara del precedente governo B. è coincisa con anni di stasi e di fondamentale inettitudine politica se non di vero e proprio sfascio politico e del paese.<br />UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-21513285061007252422013-10-30T15:47:20.316+01:002013-10-30T15:47:20.316+01:00Inoltre penso che l'ingovernabilita' prodo...Inoltre penso che l'ingovernabilita' prodotta da questo Parlamento non sia attribuibile al M5S, ma al fatto che la maggioranza alla Camera sia una diversa dalla maggioranza al Senato. Tecnicamente e' colpa della legge elettorale. Ma di fatto la colpa e' del fatto che, dopo un ventennio di corruzione criminale da parte di Berlusconi e i suoi scagnozzi, il PD, in quanto avversario, non sia stato in grado di far man bassa di voti.<br /><br />Da questo punto di vista i voti al M5S possono essere considerati alla stregua di astensioni.<br />Il M5S ha attinto dagli astensionisi, dai delusi del PD e dai delusi del PdL. La prima domanda che il PD avrebbe dovuto farsi, e secondo me non se l'e' ancora fatta, e' PERCHE', dopo 20 anni di Berlusconi, il PD ha perso voti.<br />Naturalmente perche' il PD non rappresentava piu' gli elettori che l'hanno votato in precedenza. E questo e' il fallimento principe di un partito politico.dariohttps://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-27671865529757328222013-10-30T15:41:47.712+01:002013-10-30T15:41:47.712+01:00Anche secondo me sono formidabili i risultati otte...Anche secondo me sono formidabili i risultati ottenuti da questa legislatura, grazie all'ingresso nel Parlamento dei Cinquestelle.<br /><br />Ho pero' l'impressione che piu' che merito dello spirito costruttivo dei Cinquestelle, sia merito dello stringiculo dei Democratici.<br /><br />Per esempio, se non ci fossero stati i Cinquestelle, per esempio, personalita' che io ammiro come Grasso e Boldrini non avrebbero avuto alcun incarico. E se penso a Franceschini e Quagliariello come alternative, ne sono anche piu' contento.<br />Pero' l'assegnazione della presidenza delle Camere a Grasso e Boldrini e' figlia dei giochi politici del PD ridotto allo stremo dalla clamorosa sconfitta elettorale, non al merito dei Cinquestelle. Tant'e' vero che quel voto e' stato sconfessato da Grillo.<br /><br />'Sta cosa del voto palese, per esempio, io in generale non sono per niente d'accordo con il principio, perche' potrebbe avere effetti esattamente all'opposto di quelli che dici tu. Il voto palese puo' essere falsato da intimidazione, quello segreto no.<br />E, anche in questo caso, il timore sarebbe stato che alcuni Parlamentari del PD potessero essere corrotti da Berlusconi, e questo mi pare chiaramente un difetto del PD, non un pregio del M5S.<br />Il voto palese e' una misura da usare come strumento per combattere la corruzione, ma di per se mi pare una gran minchioneria, detto francamente.dariohttps://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-5320462156143316172013-10-30T14:50:33.917+01:002013-10-30T14:50:33.917+01:00Oltre alla dimensione io - tu, c'è anche la di...Oltre alla dimensione io - tu, c'è anche la dimensione io - io.<br />Non è detto che ciò che tu credi giusto per te lo sia.<br />Ma non entriamo in questioni così fini che soccombono rispetti agli interessi in conflitto nella politica.<br /><br />Si arriva presto ad un'analisi critica della democrazia, della sua scala, delle dimensioni territoriali, alla sua etica/morale, alla forma di società e di stato, della sua struttura.<br />Visto che ho votato M5S, sia pur con vari distinguo, noto che tali questioni sono arrivate alle masse solo in seguito alla opposizione energica di quei parlamentari e al lavoro di divulgazione fatto in rete.<br /><br />Se si arriva a sottolineare solo ora che il principio di segretezza del voto, insieme con la nefasta libertà di mandato sono (qui_e_ora) immorali, corruttivi, fondamentalmente antidemocratici (altro che fascismo dell'ex kebabbaro) lo si deve proprio a questa propulsione anche distruttiva, radical(oid)e (vederemo se e quanto continuerà) di questi "alieni". <br />E questi sono solo due dispositivi, due questioni operative, su molte.UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-78358785304695516652013-10-30T13:45:14.251+01:002013-10-30T13:45:14.251+01:00Uomo, non mi cadere in banalizzazioni filosofiche!...Uomo, non mi cadere in banalizzazioni filosofiche!<br />Perdonami le difficolta' espressive dei miei post, ma in questo caso c'era un evidente "per me" sottinteso.<br /><br />Anche perche' se io cercassi di realizzare cio' che e' giusto per te, anche se non fosse giusto per me, mi sentirei in una trappola etica da cui non saprei come uscire.<br /><br />Io credo ci sia un problema sulla difficolta' del voto. Se e' vero che con la pubblicazione di programmi articolati un elettore medio potrebbe in teoria capire esattamente quale sia il destinatario del proprio voto, e' anche vero che tale elettore medio non si mettera' affatto a fare cio'.<br />Questo problema non si pone se il compito di determinare quali siano le azioni politiche del politico fosse il politico stesso, una volta scelto dall'elettore perche' impersona i suoi valori.<br /><br />In altre parole, uno che vota a sinistra, vota a sinistra perche' ha valori di sinistra oppure perche' crede che il programma proposto dal partito di sinistra sia migliore?<br />Sarebbe bella la seconda, ma credo sia improponibile, visto che la comprensione di un programma di governo richiede nozioni tecniche che l'elettore medio non ha.dariohttps://www.blogger.com/profile/08719639521072927353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-60974254402676160432013-10-30T10:36:42.665+01:002013-10-30T10:36:42.665+01:00Eh, ci potremmo fare anche un intero compendio di ...Eh, ci potremmo fare anche un intero compendio di sociologia politica su queste considerazioni.<br /><br />Ancora, un'analisi comparata sarebbe utile per ritornare ad un minimo di pensiero razionale e critico, di osservazione precisa.<br /><br />Peraltro apprezzo il pensiero conclusivo "faccio la cosa giusta [nominalizzazione, cosa è giusto per te, cosa è giusto per me?] e non perché conviene a me" che è riconducibile, fondamentalmente, all'etica dell'onore, alla fedeltà alla norma debenoistiani.<br />Questo è un problema culturale, non partitico.UnUomo.InCamminohttps://www.blogger.com/profile/15731875634236655599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-138625659061538590.post-35640410979183118902013-10-14T14:39:44.470+02:002013-10-14T14:39:44.470+02:00Anch'io vorrei tornare alle ideologie, caro Da...Anch'io vorrei tornare alle ideologie, caro Dario.<br />A quelle ideologie - non necessariamente "inquadrate e coperte" - che ti consentivano anche di esser voce fuori dal coro.<br /><br />Ora, invece, tra Grillo che "consente" ai suoi solo opinioni che rispecchino le <i>sue</i> opinioni e che siano nel <b>programma</b> e il PD che stigmatizza Renzi per aver espresso il proprio pensiero (condivisibile o meno, ma così si fa un programma!) su amnistia e indulto, siamo al pensiero unico: come benissimo lo definisci, nazionalpopolare,Bastian Cuntrarihttps://www.blogger.com/profile/12145512163339293783noreply@blogger.com